ABD Kongresi UFO oturumları ve David Grusch'un ifadesi

ABD Kongresi, son yıllarda tanımlanamayan hava olaylarını (UAP) birçok kez açık oturumlarda ele aldı. Bu oturumların en çok yankı uyandıranı, Temmuz 2023'te Temsilciler Meclisi'nde yapılan ve eski istihbarat subayı David Grusch'un yemin altında ifade verdiği toplantıydı. Grusch'un iddiaları dünya basınında geniş yer buldu; ancak resmî kurumlar ve bilim insanları bu iddialara farklı bir yerden baktı. Bu yazıda iddiaları, resmî yanıtları ve hâlâ açık kalan soruları ayrı ayrı ele alıyoruz.

Kongre'nin konuya ilgisi yeni değil, ama son dönemde belirgin biçimde arttı. Mayıs 2022'de Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi'ne bağlı bir alt komite UAP konusunda açık bir oturum düzenledi. Nisan 2023'te Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'nin bir alt komitesi, dönemin AARO Direktörü Sean Kirkpatrick'i dinledi; bu oturumda Orta Doğu'da bir insansız hava aracının kaydettiği ve "metalik küre" olarak tarif edilen bir cismin görüntüsü de paylaşıldı. Kirkpatrick, veri yetersizliği nedeniyle cismin tanımlanamadığını söyledi. Temmuz 2023 oturumu ise resmî kurumların dışından gelen, çok daha iddialı tanıklıklara sahne oldu.

Grusch kimdir, ne iddia etti?

David Grusch, Afganistan'da görev yapmış bir ABD Hava Kuvvetleri emektarı ve eski istihbarat subayı. Ulusal Coğrafi-Uzamsal İstihbarat Ajansı (NGA) ve Ulusal Keşif Ofisi'nde (NRO) çalıştı; 2019-2021 arasında NRO'nun UAP görev gücündeki temsilcisiydi.

İddiaları ilk kez 5 Haziran 2023'te gazeteciler Leslie Kean ve Ralph Blumenthal'ın haberiyle kamuoyuna ulaştı. Haberin, New York Times ve Politico gibi yayın organlarının yayımlamayı tercih etmediği, sonunda "sınır bilim" alanında yayın yapan The Debrief adlı sitede çıktığı biliniyor. Grusch'un temel iddiası, ABD hükümetinin özel şirketlerle birlikte yürüttüğü çok gizli programlarda "insan dışı" kökenli araçları ve ölü pilotlarını ele geçirdiği, bu araçlar üzerinde tersine mühendislik yapıldığıydı.

26 Temmuz 2023'teki Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi oturumunda Grusch, görevi sırasında "on yıllardır süren bir UAP enkaz toplama ve tersine mühendislik programı" hakkında bilgilendirildiğini ama bu programa erişiminin engellendiğini söyledi. Kanaatini, dört yıl içinde görüştüğü yaklaşık 40 tanığa dayandırdı. Milletvekillerinin sorularına yanıt olarak "insan dışı biyolojik kalıntılar" ele geçirildiğini de ileri sürdü. Kanıtların nerede aranması gerektiği sorusuna ise ayrıntıları ancak kapalı bir oturumda verebileceğini söyledi.

Grusch, sonraki röportajlarında iddialarını genişletti. Örneğin 1933'te İtalya'da Mussolini hükümetinin bir araç ele geçirdiğini ve bunun yıllar sonra ABD'ye geçtiğini anlatan belgeler gördüğünü ileri sürdü. Bu iddiaları destekleyen herhangi bir belge kamuya sunulmadı.

Aynı oturumda emekli donanma pilotları David Fravor ve Ryan Graves da tanıklık etti. Fravor, 2004'teki ünlü "Tic Tac" karşılaşmasını yeniden anlattı ve karşılaştıkları teknolojinin kendi uçaklarından çok üstün olduğu görüşünü tekrarladı. Graves ise pilotların bildirdiği gözlemlerin uçuş güvenliği açısından yarattığı kaygılara dikkat çekti.

Resmî yanıtlar

Pentagon'un yanıtı netti. Sözcü Sue Gough'un açıklamasına göre AARO, dünya dışı malzemelere sahip olunduğu ya da bunlara tersine mühendislik uygulandığı yönündeki iddiaları doğrulayacak doğrulanabilir hiçbir bilgiye ulaşmamıştı. NASA da arayışını sürdürdüğü dünya dışı yaşama dair güvenilir bir kanıt bulmadığını ve UAP'lerin dünya dışı olduğuna dair bir kanıt olmadığını açıkladı. Genelkurmay Başkanı Mark Milley de bu iddiaları doğrulayacak bir kanıtla hiç karşılaşmadığını söyledi.

Dönemin AARO Direktörü Sean Kirkpatrick, oturumun ardından Grusch'un ofisle görüşmeyi reddettiğini yazdı. Kirkpatrick 2024'te emekliye ayrıldıktan sonra Scientific American'da yayımlanan yazısında, örtbas iddialarının önemli bölümünün gerçek ama UAP ile ilgisiz gizli savunma programlarına ilişkin eksik ya da izinsiz bilgilerden türediğini, bazılarının ise birbirini tekrar eden "döngüsel anlatılar" olduğunu savundu.

AARO'nun Mart 2024'te yayımladığı tarihsel inceleme raporu da benzer sonuca vardı: ABD hükümetinin ya da özel şirketlerin dünya dışı teknolojiye tersine mühendislik uyguladığı iddialarını destekleyen ampirik bir kanıt bulunamadı. Rapora göre görüşülen kişilerin hiçbiri söz konusu programlara doğrudan erişimi olan kişiler değildi.

Kongre'deki tepkiler ise karışıktı. Bazı milletvekilleri iddiaları inandırıcı bulmazken, bir kısmı Kongre'nin bazı gizli programlar hakkında yeterince bilgilendirilip bilgilendirilmediği sorusuna odaklandı. Bu tartışmalar, 2024 mali yılı Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası kapsamında Aralık 2023'te yasalaşan UAP kayıtlarının açıklanmasına ilişkin düzenlemeye de zemin hazırladı.

Bilim dünyası ne diyor?

Bilim insanlarının ortak itirazı kanıt türüyle ilgili. Grusch'un anlattıkları, belgeye ya da test edilebilir malzemeye değil, başkalarından duyduklarına dayanıyor. NASA'nın UAP çalışma ekibinden Joshua Semeter, veri ya da malzeme olmadan bu iddiaları değerlendirmenin mümkün olmadığını söyledi. Astrofizikçi Adam Frank iddiaları "duyuma dayalı" olarak nitelendirdi. SETI Enstitüsü'nden Seth Shostak ise yıllardır sorulan soruyu tekrarladı: Kanıt nerede?

Penn State Üniversitesi'nden tarihçi Greg Eghigian ise konuya tarihsel bir açıdan bakıyor: Eskiden bir devlet biriminde çalışmış kişilerin "bomba" iddialarla ortaya çıkması, ABD'de onlarca yıldır tekrar eden bir kalıp. 1940'lar ve 1950'lerin uçan daire kitapları, "gizliliği bozan tanık" figürünü çoktan yaratmıştı.

Gezegen bilimci Sara Russell'ın hatırlattığı nokta ise basit ama güçlü: Bir alaşımın hangi elementlerden oluştuğunu belirlemek laboratuvarda kısa sürede yapılabilir. Yani gerçek bir "dünya dışı malzeme" bağımsız bilim insanlarına incelenmek üzere verildiğinde, iddiayı sınamak zor olmayacaktır.

Hâlâ açık olanlar

• Grusch'un kapalı oturumlarda Kongre'ye aktardığı söylenen bilgilerin ne olduğu ve nasıl değerlendirildiği kamuoyunca bilinmiyor.
• Kongre'nin bazı gizli programlar üzerindeki denetiminin yeterliliği, UFO iddialarından bağımsız olarak meşru bir soru olmayı sürdürüyor.
• 2026'da başlayan ve parti parti yayımlanan gizliliği kaldırılmış UAP belgeleri, ilk yayın itibarıyla dünya dışı yaşamın varlığını doğrulamadı; sürecin devamı izleniyor.

Sonuç olarak Kongre oturumları, UAP konusunu kamuoyunun gündemine taşımada etkili oldu; ancak "insan dışı araç" iddiası bugüne kadar bağımsız olarak doğrulanabilir bir kanıtla desteklenmedi. Bilimin bu konudaki tutumu kapıyı kapatmak değil, kanıtı beklemek.