2 Kasım 2026, PazartesiAra

Uzay haberleri: fırlatmalar, gök olayları, uzay görevleri ve uzay bilimine dair Türkçe güncel gelişmeler

Bugün uzayda, Sıradaki fırlatma: Electron fırlatması: The Sea God Surveys (iQPS Launch 9)2 Kasım 2026, 19:41

Rogers Komisyonu rakamlarla

Rogers Komisyonu rakamlarla
Veri kaynağı
NASA
İnfografiğin yer aldığı yazı
Yazıyı oku →
İnfografikteki veriler
Verileri göster
Kalkıştan parçalanmaya73 saniye
Komisyon üyesi14
Görüşülen kişi160'tan fazla
İncelenen belgeyaklaşık 6.300
Belge sayfası122.000'den fazla
Öneri9

Bu infografik ne anlatıyor?

Bu infografik, Challenger kazasını inceleyen Rogers Komisyonu'nun çalışmasını ve kazanın kendisini birkaç temel rakamla özetliyor.

Tablonun ilk satırı kazanın ne kadar kısa sürdüğünü hatırlatıyor: mekiğin kalkışından parçalanmasına kadar yalnızca 73 saniye geçti. Buna karşılık, bu 73 saniyeyi anlamak için yürütülen inceleme çok daha geniş kapsamlı oldu.

  • Komisyon üyesi: 14 kişi
  • Görüşülen kişi: 160'tan fazla
  • İncelenen belge: yaklaşık 6.300
  • Belge sayfası: 122.000'den fazla

Rakamlar arasındaki zıtlık dikkat çekici: bir dakikayı biraz aşan bir olay, on binlerce sayfalık belgenin ve yüzlerce görüşmenin konusu oldu. 14 kişilik komisyonun bu yoğun çalışmasının sonunda ortaya çıkan somut sonuç ise 9 öneri oldu. Bu öneriler, uzun bir incelemenin birkaç temel ders hâlinde damıtıldığını gösteriyor.

Veriler NASA'ya dayanıyor. Komisyonun bulguları ve kazanın nedenleri için Rogers Komisyonu Raporu yazısını okuyabilirsiniz.

Komisyon nasıl çalıştı?

Challenger, STS-51-L göreviyle 28 Ocak 1986'da yedi astronotla Kennedy Uzay Merkezi'nin 39B rampasından kalktı. Başkan Reagan, 3 Şubat 1986'da imzaladığı 12546 sayılı kararnameyle komisyonu kurdu ve ona 120 gün süre verdi. Görev ikiydi: kazanın olası nedenlerini ortaya koymak ve düzeltici öneriler getirmek. Üyeler arasında başkan yardımcısı Neil Armstrong, fizikçi Richard Feynman, Sally Ride, Chuck Yeager ve general Donald Kutyna vardı. Görüşme ve belge incelemelerine 35'i aşkın soruşturma oturumu eşlik etti. 6 Haziran 1986 tarihli rapor, ekleriyle beş cilt hâlinde yayımlandı.

Raporun önemi, teknik bulguyla yönetim hatasını yan yana koymasıdır. Kusurlu bir conta tasarımı ile kusuru bildiği hâlde fırlatma kararı veren bir karar mekanizmasının nasıl üst üste bindiğini adım adım gösterir.

Sık sorulanlar

Kazanın doğrudan nedeni neydi?

Sağ iticinin arka bağlantı ekleminde basınca dayanan contanın tutmaması. Sızan sıcak gaz dış tanka ve bağlantı yapısına ulaştı. Komisyona göre soğuk, conta tasarımındaki kusuru ağırlaştırdı; kalkış sabahı hava yaklaşık 2 °C idi.

Dokuz öneri neleri kapsıyordu?

Bağlantı ekleminin bağımsız gözetimle yeniden tasarlanması, yönetim yapısının değişmesi, NASA yöneticisine bağlı bağımsız bir güvenlik ofisi, iletişimin düzeltilmesi, iniş güvenliği, mürettebat kaçış seçenekleri, gerçekçi bir uçuş sıklığı ve bakım güvenceleri.

Feynman'ın katkısı neydi?

Mekiğin güvenilirliğine dair kişisel gözlemlerini anlatan F Eki'ni yazdı ve bu ekin rapora konmasında ısrar etti.

Sıradaki fırlatmalarTümü →

Çok okunanlar

  1. Güneş neden ikizlerinden daha fakir? Yeni açıklama doğum yerini galaksi merkezine yaklaştırıyor
  2. 18. kez uçan Falcon 9 iticisi, 27 Starlink uydusunu daha Kaliforniya'dan yörüngeye taşıdı
  3. Google'ın Suncatcher uydusu yörüngeden ilk yanıtını gönderdi: TPU'da yazılan bir haiku
  4. Haftanın fırlatmaları: Vandenberg'den USSF-432, Yeni Zelanda'dan Japon radar uydusu
  5. IRIS² uyduları için ilk anten siparişi: MDA, 66 uydulu ilk katmana dijital anten verecek

Gökyüzü takvimiTümü →

🧩 Haftanın bulmacası

3. HaftaKare bulmaca · tarayıcıda çözünTüm bulmacalar →

🧰 Uzay araçları

Tüm uzay araçları →
Yukarı çık

Ziyaret istatistikleri ve reklamlar için çerez kullanmak istiyoruz. İzin vermezseniz yalnız zorunlu çerezler kullanılır. Ayrıntılar